马林律师吴淑珍陈镇慧供词无证据力图片

马、林律师：吴淑珍、陈镇慧供词无证据力

台海网2月17日讯　台北地方法院今天再度开庭，进行扁家弊案有关“国务机要费”的准备程序庭，扁核心幕僚马永成和林德训的委任律师特别把矛头和对准吴淑珍和扁家帐房陈镇慧，强调两人的供词都是推测之词，不具有证据能力。 　　据台媒报道，马永成和林德训的委任律师李胜琛表示，有关陈镇慧部份，去年8月到11月一共十次的讯问笔录，认为共同被告的自白，没有经过讯问，不能当作证据，许多部份是陈镇慧个人推测之词，不具有证据能力。 　　对于陈水扁、马永成、林德训、辜仲谅、陈幸妤、苏贞昌、张俊雄、游锡堃、苏贞昌、邱义仁、李逸洋、蔡同荣、黄志芳等人，在侦查期间所作的证词，李胜琛说，都不争执（没有意见之意）。 　　不过，对于被告吴淑珍去年11月19日特侦组就讯时所作的笔录，律师李胜琛强调，共同被告的自白，未经讯问不得作为证据，很多内容都是她个人推测之词，不具有证据能力。 　　对于律师的质疑，莅庭的台北地检署公诉主任检察官林勤纲相当不以为然。他强调，大法官释字528号所说，供述资料未经结问之前，不得作为判断依据，这个是指证据有没有在审判期日合法调查的问题，律师把诘问与否，和证据能力的概念混为一谈，显然和最高法院在证据法学上所作的阐释是有距离的。 　　林勤纲接着说，有关律师对部份检方的举证，表示不争执其证据能力，他们的意思是否就是说，在程序上不行使诘问权，成了此刻必须加以厘清、确认的重点，因为这牵涉到在即将开始的审判程序中，到底还要不要回头争执，该不该再传某某人进行诘问的问题，万一台北地院宣判后，日后有人上诉，高院如何理解目前这些笔录资料记载内容。

欧洲美女图片

性感翘臀

成人美女图片