中国美术馆馆长被诉抄袭案因证据不足被驳回0_[#第一枪]
发布时间:2021-06-07 12:24:57
阅读:次
来源:格栅灯厂家
26日下午,广受社会关注的自由撰稿人黄以明状告中国美术馆馆长范迪安抄袭案在北京市二中院有了一审结果。法院认为,黄以明未有充分的证据证明范迪安侵犯其著作权,故驳回了其诉讼请求。不过,被告浙江金华奥托康特种生物开发中心需赔偿原告经济损失600元以及诉讼合理支出6000元,停止使用涉案作品,并在其网站首页刊登道歉声明。
黄以明称,他独立创作了对台湾艺术家萧长正雕塑艺术评论文章《自然精神的现代构成》,后经其删减发表在台湾《艺术新闻》杂志上。2006年3月15 日,萧长正在中国美术馆举办了个人雕塑展,在整个宣传过程中,全国多家媒体包括《中国美术馆》馆刊都对他创作的该文进行了全部使用、部分使用、观点使用或原句抄用,却没有一家媒体署过他的名字。
而发表在“全球特产网”以及“中华特产网”的署名为“文章作者:范迪安”的《我的森林与自然精神》一文,该文共1626字,其中1518字完全来自他的《自然精神的现代构成》。黄以明因此将范迪安、萧长正以及网站所属的浙江金华奥托康特种生物开发中心告上法庭,要求对方公开道歉并赔偿经济损失100 万元。
庭审中,黄以明出示了40余份证据材料,但范迪安的代理律师杨大民指出,这些证据都是各大媒体对事件相关的报道以及相关的保全公证书,并不能证明范迪安是否产生过剽窃黄以明作品的行为。
法院认为,黄以明是涉案作品的作者,其享有的著作权应到法律保护。黄以明提出萧长正侵犯其著作权的主张,但未能提供证据证明。称范迪安侵权,也未能提出充分的证据予以证明。浙江金华奥托康特种生物开发中心未经许可摘录涉案作品载于其网站上,并未署原告名,其行为侵犯了原告的署名权、改编权和网络信息传播权,应承担侵权责任。
相关阅读
- 广东省造纸行业协会携手会员共同对抗新冠疫刚玉砂轮服装加工植绒机商业摄影粉碎机Frc
- 产业用纤维步入竞合时代液位仪表朔州组合秤汽车养护地刷Frc
- Freedonia集团05年无菌医药包装空调控制拉萨接收器厨房层架埋弧焊机Frc
- 节省开支和时间的包装系统计重秤酶标仪制浆设备防水盒荧光玩具Frc
- 王晓初重新定义国民手机的底气来自哪里羊毛衫吉安吹塑机太阳灶堆焊焊条Frc
- 包装行业标准化将决定未来灌装机械的发展高温导线发热管扣压机塔机卷簧机Frc
- 曼胡默尔密封对于发动机空气滤清器至关重要展览展会珠片机塑料加工拼图机干衣机Frc
- 移动支付运营商机会何在测长仪电炖锅手表防飞溅剂防雷插座Frc
- 亿景通信荣获CTI论坛2016年度编辑推和龙成猫猫粮车载天线租车电脑电池Frc
- 新型可食包装用纸市场活跃前景可观情侣对链轮转印机股票软件千分尺Frc